Meer Blog
- Parkgevoel (door Hein Oostdam)
- Parkgevoel (door Dustin van Rhienen)
- Suriname V: Seedorf, vogels en de dijk Thijs Pennings
- Suriname IV: Only in Surinam Thijs Pennings
- Suriname III: Marvin Reiziger, razende reporter Thijs Pennings
- Suriname II: De zuil van Ruben Kogeldans Thijs Pennings
- Suriname I: Rustig aan Thijs Pennings
- MaasBLVD Ruud Stikkelbroeck
- VenloBezuinigt Marie-Christine Hulsbeck
- Niet zeuren Hein Oostdam
- Val Ruud Stikkelbroeck
- Missionaris van Tegelen Jeroen van den Kroonenberg
- Bloedtransfusie Marie-Christine Hulsbeck
- Bauhaus Ruud Stikkelbroeck
- Een vrouw, in de geest van Mark Thijs Pennings
Blogarchief
Poll
VVV is klaar om in de tweede seizoenshelft lijfsbehoud af te dwingen..
Volg Omroep Venlo via RSS
Omroep Venlo stelt de volgende RSS feeds beschikbaar:
Het laatste Venlose nieuws
http://www.omroepvenlo.nl/rss/nieuws
Omroep Venlo Blog
http://www.omroepvenlo.nl/rss/blog
BLOG
Echt BOBben is blijkbaar moeilijk
vrijdag 12 maart 2010, 13:30 door Marie-Christine Hulsbeck
Woensdag was ik namens de redactie bij het Politiek Forum, de nieuwe naam van het vergaderstelsel van de raad. Iedere woensdag is er overleg, er wordt dan geBOBt. Op de eerste woensdag van de maand is er sprake van Beeldvorming. Burgers en buitenlui mogen hun mening geven over onderwerpen die op de agenda staan, zodat de raad zich een beter Beeld kan vormen. De twee volgende woensdagen moeten de politici met elkaar een Oordeel vormen en beslissen of het onderwerp rijp is voor de Besluitvormende raadsvergadering op de vierde woensdag van de maand.
Het politiek forum verliep woensdag lichtelijk chaotisch. Een belangrijk onderwerp, de Sunrise Campus in Blerick, stond op de agenda. De politici hadden de informatie daarover pas maandagavond gekregen en nog niet kunnen bestuderen. Het onderwerp is daarom niet in behandeling genomen en doorgeschoven naar de volgende week, omdat voor 1 april een besluit moet worden genomen. De vraag is nu: hoe kan het onderwerp op de agenda zijn gezet? Dat beslissen de politici toch zelf?
Het schrappen van het onderwerp betekende niet dat de vergadering vaart kreeg. Omdat er tegenwoordig volgens een strak tijdschema wordt vergaderd moesten alle aanwezigen twintig minuten wachten tot het geplande tijdstip van het volgende agendapunt.
Na de verplichte pauze stond het verminderen van regels voor het kappen van bomen en voor nieuwe terrassen op de agenda. Na een eerste interessante ronde bleek dat de partijen veel opmerkingen en vragen hadden, maar helaas, die konden ze niet kwijt. De vijftien minuten aan ingeplande vergadertijd was afgelopen en het net gestarte debat werd alweer afgekapt. Bij het agenderen van onderwerpen wordt door de partijen die de vergadering voorbereiden kennelijk niet geïnventariseerd of er vragen over kunnen worden verwacht. Daardoor wordt een vergadertijd vastgesteld die ervoor zorgt dat politici hun mening onvoldoende kunnen geven. Bovendien waren er partijen die zich niet hielden aan de afspraak dat niet-politieke vragen (de zogenaamde technische vragen) van tevoren schriftelijk aan de ambtenaren moeten worden gesteld om zo de vergadertijd te verkorten.
Het BOBben wordt aan het eind van het jaar geëvalueerd door de raad en de griffie. De vragen die ik nu al stel: wordt het aantal vergaderuren door deze methode echt verminderd? Zijn de BOB-vergaderingen voor de burger duidelijker? Worden burgers door het nieuwe systeem beter betrokken bij de politiek? En kunnen er echt politieke standpunten worden uitgewisseld als er te krap wordt gepland?
Wat denkt u?
